智慧財產權解説
什麼是智慧財產
日本專利法第一條規定：
「本法旨在透過保護和利用發明，鼓勵發明，從而促進產業發展。」
如果發明和創作沒有得到制度的適當保護，發明者可能會選擇保密，以防被他人盜用。
然而，這樣一來，發明者本身也難以有效利用這些發明，而其他人則會為了發明相同的東西而進行徒勞的研究和投資。
智慧財產權制度旨在透過賦予發明者一定期間的獨佔權利，公開和利用其發明，進一步促進新技術的發展，為產業發展做出貢獻。
什麼是設計權？
智慧財產權包括專利權、實用新型權、設計權、商標權等。
SYRINX 持有大量專利權、設計權、商標權等，其中以設計權數量最多。
設計權是一種保護圖案、色彩、建築物形狀、圖像等設計的權利。透過向「日本專利局」提出申請，經審查註冊後即產生。
本專欄將深入探討設計權。
關於設計權侵權
設計權侵權是指在存在設計獨佔權的情況下，未經設計權人許可，銷售、進口或租賃與已註冊設計相同或近似的商品。設計權侵權行為受《設計法》禁止。
那麼，在什麼情況下會構成設計權侵權呢？
一個常見的誤解是，受保護的設計不僅限於與已註冊設計完全相同的設計。
設計權的效力延伸至近似的設計。
設計權的實際案例
關於 Hitoe Fold，我們已取得多項智慧財產權，並有實際根據智慧財產權採取行動的案例。
Hitoe Fold 已申請 2 項專利和 5 項設計權，以保護其核心創意和設計。
例如，下圖是設計註冊 1659079。這是為了保護錢包的基本結構而註冊的。虛線部分不包含在申請中，僅註冊紅色部分。這是部分設計註冊的方法。
什麼是部分設計
「由於巧妙的仿冒行為日益增加，這些仿冒品在融入原創和獨特部分設計的同時，又能避免整體設計侵權，導致對其投資無法充分保護，因此修訂了法律，將物品部分設計納入保護範圍。」（編輯自日本特許廳《工業所有權法（產業財產權法）逐條解説》）
被認為近似的例子
如前所述，設計權不僅保護完全相同的設計，也保護近似的設計。在許多情況下，判斷是否近似是主要的爭議點。因此，日本特許廳提出了多項指導方針，我們將介紹其中一部分。
例如，對於上述設計註冊 1659079，如果變更了縫線處理方式、切口的大小和形狀。
｜縫線處理方式
目前的縫線方法，以及將末端皮革捲起或在內部而非外部縫線的方法，都是容易想到的常見手法。
「常見的形狀等部分，影響相對較小」
（日本特許廳《設計審查基準及審查運用》第49頁）
因此，即使將目前的縫線處理方式變更為其他常見方法，仍可能被判斷為近似。
｜切口的大小和形狀
「大小差異，只要在該設計所屬領域的常識範圍內，幾乎沒有影響」
（日本特許廳《設計審查基準及審查運用》第50頁）
因此，切口大小的差異很有可能被視為近似。再者，在本案例中，切口並未包含在註冊部分中，因此形狀和大小的差異不予考慮。
實際上，針對上述設計註冊 1659079，我們曾根據《設計法》第 37 條對一家計劃透過群眾募資銷售類似產品的競爭對手採取行動，最終導致其銷售計劃終止。
總結
除了專利和設計權之外，還有《不正競爭防止法》和著作權等法律和權利來保護設計。
此外，侵犯智慧財產權除了可能導致損害賠償等民事責任外，有時也可能構成刑事犯罪。因此，在產品開發時，必須謹慎調查。
SYRINX 公開了其持有和申請的 60 多項智慧財產權清單，以方便第三方調查，同時預防智慧財產權侵權造成的損害，並為市場的進一步發展做出貢獻。